En het comeback

Håll i er nu för här kommer lite inhemskt tantsnusk: en svensk tolkning av sports romace.

Ella är kommunikatör för en ny skidklubb och känner att hennes liv äntligen är på rätt köl efter ett år av utmattningsdepression, orsakat av ett jobb som sportjournalist och med en utskällning från en skidskytt hon skulle intervjua som utlösande faktor. Hon blir därför måttligt nöjd när hon får veta att skidskytten i fråga, Alexander Svartås, ska inleda en ny satsning som längdskidåkare, naturligtvis med klubben hon jobbar för.

Så fort de ses blir de emellertid extremt attraherade av varandra. Hur lång tid ska det ta innan de erkänner sina känslor för varandra? När ska deras tidigare, inte så trevliga möte, dras upp i ljuset? Varför får den manliga huvudpersonen hela tiden stånd i vardagliga situationer när han är 28 år gammal, är inte det en tonårsgrej?

Efter Kom ihåg mig kändes det som en befrielse att få läsa den här typen av bok på rimlig svenska. Sanna Axelsson skriver som en svensk gymnasieelev eller bättre och jag slipper störa mig allt för mycket på språket. Till förmån för att få störa mig mer på innehållet antar jag. Men är det ändå inte härligt klyschigt att romanen utspelar sig i Dalarna och att det krävs en blöt midsommarfest för att huvudpersonerna till slut ska få till det?

 

Jag undrar om jag börjar bli mätt på min skräpiga romantikläsning för den här gången? Det är ju ändå lite... odynamiskt i hur det följer samma mönster varje gång. Precis som deckare, snark. Känner att jag snart kan ställa upp ett poängsättningsformulär för romance. Manlig huvudperson 2 poäng (jag hoppas verkligen att det inte låter i gemene mans huvud som det gör i hans, usch), kvinnlig 2 poäng (sympatisk men intetsägande). Första möte 1 poäng. Trovärdigheten i att karaktärerna faller för varandra, 0 poäng (han gillar hennes mat, hon gillar att han tydligen vet hur man lugnar någon som har panikångest, men mest är de bara extremt tända på varandra). Grejer de blir osams över innan de kan bli ihop för gott 1 poäng, och så vidare och så vidare.

 

Pluspoäng ändå till denna bok för att Axelsson är vintersportfan. Sedan förstår jag att "alla likheter med verkliga personer är oavsiktliga" men bortsett från sin kurvighet tycker jag den kvinnliga huvudpersonen påminner mycket om Isabel Boltenstern (fd sportreporter som drabbats av utmattning, numera typ mammaträningsinfluencer). Vänta, heter inte hennes kille till och med Alexander? Även om han nu inte är just skidskytt.

Yesteryear

Jag haffar Yesteryear på sjudagarslån på e-biblioteket och blir till en början positivt överraskad.

Natalie Hiller växer upp i ett religiöst Idaho med sin mamma och sin syster (pappan, som lämnat familjen, påstås helt sonika vara död för att slippa stigmat kring den krossade kärnfamiljen). Hon känner aldrig riktigt att hon passar in, och är överlycklig när hon kommer in på Harvard på stipendie; där kan det väl inte spela så stor roll om man inte är så trevlig eller socialt smidig, så länge man är smart?

Jodå, det visar sig vara precis lika svårt att passa in där, med en massa sekulära flickor som dricker och snackar skit om sina mammor och om något verkar ännu mindre lyckliga än de kristna familjerna hemmavid. Så träffar hon Caleb i en kristen samtalsgrupp, gifter sig, blir gravid och hoppar av studierna. Men vad göra av detta nya liv, där varken hon eller Caleb egentligen trivs särskilt bra i sin roll?

Så småningom hamnar familjen på en avsides gård "hemma" i Idaho och Natalie blir tradwife-influencer. Men en dag vaknar hon och har hamnat i en 1800-talskopia av sitt eget liv. Vad är det egentligen som har hänt? Kidnappning? Prövning från Gud? Och hur ska Natalie trivas i ett tradwife-liv där det inte finns vitvaror undangömda i skafferiet?

Första halvan av Yesteryear är verkligen fascinerande. Vi hoppar fram och tillbaka i Natlies liv, får följa hennes jakt på lycka och status. Och även oaktat frågan om hur i hela friden hon hamnat i forntiden är det intressant att fundera över hur hon klarar sig, var hon trivs, vad ett bra liv egentligen inte är.

Mot slutet tappar jag dock farten. Det blir lite av en train wreck-grej där vi tuffar på mot att allt oundvikligen kommer gå åt skogen. (Hur kommer det sig egentligen att jag blir lite illamående av eländet? Är det därför det är så mycket trevligare med böcker som jag vet kommer att sluta bra?)

Och det är svårt att skriva slut, men jag gillar inte riktigt det här slutet heller. Spoiler: psykos/hon var knäpp hela tiden.

Med det sagt: mycket läsvärd roman, och passar säkert utmärkt för bokcirklar - fördelaktigt vore då att dela upp boken på flera träffar.

Neon Gods

Katee Roberts var tydligen sugen på att skriva om hur det varit om de grekiska mytologiska karaktärerna Hades och Persefone låg med varandra. En ganska tveksam utgångspunkt som inte blir bättre av att miljön uppdaterats till någon sorts nutid och de magiska elementen liksom varken är kvar eller bortplockade.

0/5 toast, rekommenderar inte.

Drömmarnas cykelregister

 "Välj den här om du vill läsa en rolig bok," tyckte e-biblioteket.

Problemet är att jag inte vet om Erlend Loe faktiskt är rolig, på sitt naivistiska, absurda sätt. Eller om han försöker berätta något annat under den färgglada ytan. Solveig som snart inte längre heter Solveig verkar ju inte må särskilt bra när hon ringer försäkringsbolaget och vill anmäla att en cykel blev stulen i hennes dröm?

Och är det feelgood när allt ordnar sig orimligt bra för alla eller är det bara orimligt?

Nåja, jag lärde mig i alla fall ungefär vem Einar Tambarskjelve var. Och nog var det lite lustigt när Solveig som inte längre heter Solveig i sin dröm råkar ligga med honom och sedan får ett e-postformulär att fylla i som påminner hemskt mycket om det vissa klädkedjor skickar (skickade? Minns knappt när jag senast köpte kläder) efter att man handlat hos dem. 

Careless people

Careless People är diplomaten Sarah Wynn-Williams berättelse om sin tid på Facebook. Det skrevs litegrann om den i media när den kom ut och jag la titeln på minnet. Tyvärr har e-biblioteket envisats med att bara köpa in den som ljudbok, så jag bestämmer mig för att prova det formatet fast jag inte gillar det så mycket. Jag blir förvånad över att den är själv-inläst men finner snart att jag inte har något emot det.

Wynn-Williams vill göra skillnad. Att vara diplomat för Nya Zeeland är inte tillräckligt. Hon lyckas pitcha in sig själv i Facebooks policy-team. Hon vill jobba med riktlinjer och policys (policy:er?) för Facebook, globalt, och har någon sorts bild av att Facebook kommer att förändra världen till det bättre. Det dröjer dock inte länge innan hon inser att Facebook bryr sig mer om sin tillväxt och vinst, än om samarbete, samförstånd och att försäkra sig om att man gör gott. Vem hade väl kunnat ana det?

Careless people är upplagd lite som en äventyrsberättelse, eller kanske snarare som en samling rövarhistorier. Boken är bitvis fängslande. Är Zuckerberg ett geni eller en jättebebis? Sannolikt både och. Är Sheryl Sandberg världens största hypokrit? Men vid avslutad läsning är det ändå något som skaver. Varför såg Wynn-Williams mellan fingrarna med allt som pågick på Facebook så länge? Klingar det inte lite falskt att släppa den här typen av bok först efter att man fått sparken, efter att först ha hållit i och hållit ut så länge det bara gick, för sjukvårdsförsäkringen och för att hon inväntade en fet bonus och kanske för det amerikanska medborgarskapets skull? Hur kan hon inte minnas datumet för sitt eget bröllop (även om hon är stressad över att ha blivit trakasserad av sin chef precis innan), hur kan hon gå med på att åka till Myanmar och fjäska för militärjuntan när hon är gravid.

Jag har så svårt att förstå mig på de som lever för sina jobb, särskilt om de har familj. Okej, du och din man har båda spännande och fina titlar i USA. Men ni kan ju åka "hem" till Nya Zeeland eller Storbritannien, hitta andra meningsfulla jobb och slippa låta en barnflicka uppfostra era barn..?

Summa summarum vet jag inte vad jag ska tycka om den här boken. Jag är nog mer frustrerad över författarens beteende än över Facebook, eftersom jag var helt förberedd på att Facebook är onda. Det är inte utan att jag klappar mig själv på axeln över att aldrig ha skaffat ett konto.

Between us

Mhairi McFarlane skriver feelgood/romance om brittiska kvinnor med namn som är svåra att uttala.*

Tyvärr visar det sig raskt att just Between us innehåller väldigt lite feelgood/romace och väldigt mycket feel bad/psykologisk spänningsroman om en dålig relation. Det var inte alls vad jag önskade mig när jag valde den här typen av bok. Dålig marknadsföring. 1/5 toast, rekommenderar inte.

 

* Mhairis eget förnamn uttalas enligt internet Vah-ree. Huvudpersonen i Between us heter Roisin vilket alltså inte uttalas typ russin utan Rosheen. Tidigare har jag också läst If I Never Met You (men inte brytt mig om att blogga om den eftersom jag inte gillade den) och jag har ett vagt minne av att även den hade en huvudperson med ett svårläst förnamn. 

Kom ihåg mig

Det är trashy romace-sommar igen och just nu nit efter nit.

Kom ihåg mig är den första bok jag läser av Abby Jimenez. E-biblioteket erbjuder hennes verk endast i svensk översättning. Översättning visar sig dock vara en överdrift. Antingen skriver Jimenez som en kratta (möjligt) eller också har den svenska översättaren Carolina Jansson inte fått betalt nog för att faktiskt översätta, utan typ för att köra texten genom en AI-översättare och rätta uppenbara fel (troligt). Det skär i min hjärna när jag försöker läsa. Det verkar som att jag gör rätt i att försöka hålla mig till romance på engelska. Språkbarriären hjälper mig att bortse från eventuellt torftiga uttrycksval, och samtidigt slipper jag läsa på misshandlad svenska.

Nå, med detta avklarat kan vi ta oss an innehållet. Xavier Rush: snygg, barsk veterinär med hemsk uppväxt träffar Samantha: quirky (jaja, slött av mig att också nyttja engelska men nu får jag ju heller inte betalt för att skriva den här texten) reklamare tillika familjetjej. De faller omedelbart för varandra. Problemet är bara att Xavier har en nystartad veterinärklinik i Minnesota och Samantha en dement mamma att ta hand om i Kalifornien. Hur ska de kunna vara med varandra när omständigheterna tvingar dem isär?

Ni förstår ju hur det slutar. Tyvärr drar Jimenez ut på det i typ 50 kapitel, vilka i sin tur envisas med att växla mellan Xaviers och Sams perspektiv. Deras inre monologer är dock identiska. Och ganska störiga, tycker jag.

Jag får nog leta vidare efter andra romanceförfattare. Kanske ska jag ge ACOTAR en chans trots allt?